Medios / Opinión
No importa el ámbito, al margen del impacto del medio por su área de cobertura.Sin ser comparables, la muerte del fiscal afectado al atentado de la AMIA tiene puntos semejantes con las partículas de arsénico que afectan al agua en la vecina 9 de Julio, y que mantiene en vilo a los veinticinqueños por su cercanía.
Lo que debió centralizarse en el plano netamente judicial, se expandió rápidamente hacia otros horizontes por sus repercusiones y consecuencias.
La competitividad por la rapidez noticiosa tiene en jaque a la actividad periodística, ya que en algunos casos la simpleza de constatación de un hecho lleva a la confusión o directamente a la desinformación.
El caso “Nisman” puso al descubierto nuevamente la falta de ética profesional frente al rigor informativo, con presunciones sin sustentos y análisis simplistas para llenar espacios de diarios, radios, televisión y webs.
Salvando las distancias, aunque también roza a la muerte, tuvimos recientemente en 25 de Mayo rápidas reacciones de vecinos cuando se reflotó el temido tema del arsénico en el agua potable.
Un material periodístico de hace tres años publicado desde la ciudad de 9 de Julio se tomó la pasada semana como si fuera actual, lo que provocó zozobra y angustia, con una rápida desmentida oficial.
El periodismo no está para hacer vagas conjeturas o futurologías impropias, el buen periodista sabe buscar y chequear material para informar de verdad.
No corresponde pretender ser “más papista que el Papa”, la honestidad intelectual debe primar para evitarse las malas interpretaciones o intenciones con otros propósitos al margen de la real información.
La manipulación informativa generalizada confunde, aunque enhorabuena hay excepciones certificadas.
